Содержание → Гамма-всплески → Часть 9
Здесь остаётся масса вопросов. Вообще, модель, может быть, кажется фантастической…
А. Г. После этого звезда всё-таки должна рвануть…
Б. Ш. Рванёт, и как раз рассчитывали, что мы и увидели эту оболочку, если бы была оболочка.
Модель кажется фантастической, на самом деле она взята из жизни. Если можно, следующий рисунок с Галактикой М-87. Я уже говорил про квазары. Вот это маленький, слабенький квазар, в эллиптической галактике М-87, довольно близкой. Там в центре яркое пятно – это сверхмассивная чёрная дыра. Вокруг неё есть аккреционный диск. И работает эта же самая машина, только других масштабов. И видно, что она испускает эту струю. Это светят электроны больших энергий, но там же есть и гамма-квантики, вполне приличные потоки…
А. Г. То есть поглощается огромное количество материи, создаётся тот самый аккреционный диск…
Б. Ш. …являющийся генератором этой струи. Но остаётся масса вопросов. То есть мы просто не знаем массы вещей, не знаем, как они происходят. Мы не знаем, что генерирует эти странные кривые блеска. Мы не знаем, сколько работает эта центральная машина. Мы не знаем, как происходит взаимодействие струи с окружающим веществом, и вообще, что там играет главную роль. И всё время поступают новые, осложняющие ситуацию, так сказать, данные. Буквально месяц назад опубликовано сообщение об открытии сильной линейной поляризации прямых гамма-квантов. Как это интерпретировать, никто не знает.
А. П. То есть во время всплеска GRB021206 была измерена линейная поляризация в гамма-диапазоне.
Б. Ш. Теперь немножко об уроках истории изучения гамма-всплесков. Эта история, конечно, очень богата, и она много показала.
Во-первых, она показала, чего не надо делать. Показала, насколько легко люди становятся рабами своих взглядов, своих моделей, перестают верить в экспериментальные данные. То есть показала, столько было упёртых людей. Или, наоборот, тех, кто видит в данных то, чего в них нет. Видели спектральные линии, которые подтверждают теорию нейтронных звёзд. Видели повторяемость гамма-всплесков, которой тоже нет. Видели якобы концентрацию галактической плоскости. Видели корреляцию с крупномасштабной структурой Вселенной, чего нет. Это, в целом, общая болезнь. На научном языке это называется «завышенная оценка статистической значимости». Ею, к сожалению, очень многие болеют.
Гамма-всплески нам всё время подкидывают какие-то вещи, сажая учёных в лужу. Как будто повторяя: ты занимаешься расследованием, а не продвижением своих взглядов. Ты должен быть беспристрастным. Это прекрасный урок, я считаю. Кроме того, эта история продемонстрировала как надо. Это больше касается организации исследований. Раньше данные экспериментов были закрыты. Если ты не принадлежишь к экспериментальной команде, то чтобы получить доступ к эт
Закладки
- А. П. Наверное. Б. Ш. Виден был дрейф общественного…
- Э. К. Мы сейчас уйдём от темы государства, но понятие «государственное…
- Предлагаются другие интерпретации. Скажем, в этой передаче…
- А. Г. Но один критерий здесь есть. Если паразит приносит…
- А. Г. Так они размножаются в печени потом или нет? Или…
- Это уже будет 30 промилле, когда можно уже продуцировать…
- В этом понятии сконцентрированы все модусы отношений между…
- И вот любопытно, существует два способа использования энергии…
- Но возникает сразу мысль: хорошо, если там накапливается, а…
- Д. С. Ну, это может потом, а сейчас…. Здесь нарисована,…
- А. П. Совершенно точно, нашли красное смещение – прямое…
- И в результате вначале происходит осаждение крупных частиц, в…
- Итак, образно говоря, физика представляет собой пирамиду, состоящую…
- Для того чтобы понять историю океана, нужно изучить донные…
- Вот распределение флуктуаций температуры для этих четырех…
- Но для того чтобы ответить на вопрос, что же лежит в…
- Д. С. Да, они там, образовавшись, остаются отчасти как бы…
- Но оказывается, что современная наука не может ответить на главные…
Контактная форма
Для связи заполните все обязательные поля.
Обратная связь © 2010 — www.margarita-gluzman.narod.ru
